Остаться в живых: поговорим о здоровье и технике безопасности

16 июня 2015 г. | Джадж Питер | Категория: Обсуждаем статью

Шила в мешке Apple не утаить. Компания пытается контролировать поток новостей, но не может противостоять журналистской дотошности. Поэтому за последние две недели, когда в дата-центрах Apple случились неприятные инциденты  ‒ сначала пожар, а затем утечка химикатов, эти происшествия получили широкое освещение, даже несмотря на то, что ничего серьезного, в общем-то, и не произошло.

Утечка, пожар и шок

Во-первых, пожар начался в дата-центре в г. Меза, штат Аризона, который Apple унаследовала от GT Advanced. Возгорание, очевидно, началось на крыше, в системе солнечных батарей, оно было быстро ликвидировано, и никто не пострадал.

После этого пять сотрудников одной из площадок Apple в г. Мейден, Северная Каролина, были госпитализированы после утечки хлора. И снова не было причинено никакого серьезного ущерба, люди вернулись на рабочие места уже на следующий день.

Похоже, Apple вообще везет: никто не пострадал и от недавнего электрошока ‒ еще одной серьезной опасности для ЦОДов, и именно это Крис Кросби из Compass Data Centers недавно обозначил как проблему.

Вряд ли кто-то поспорит с тем, что дата-центры являются весьма безопасной средой для работы, особенно по сравнению с предприятиями горной добычи, строительства или тяжелой промышленности. Вместе с тем на рабочем месте вероятность реализации угрозы все-таки существует, и собственники ЦОДа, а также его операторы должны держать ухо востро.

Электричество – насущная необходимость любого дата-центра; ток проходит через множество трансформаторов, а также через системы, призванные обеспечивать бесперебойное энергоснабжение в случае какого-либо сбоя. Кросби указывает, что требование поддерживать постоянную доступность может привести к внедрению практик, представляющих риск для человека. Например, один из исков  связан с необходимостью работать на подключенном оборудовании.

Риск возникновения пожара присутствует практически везде, но наличие высоковольтного электричества в дата-центре увеличивает вероятность этого события, и, как показал пример Apple, множественные источники энергии увеличивают риск отказов.

Внутри дата-центра можно (и необходимо!) установить противопожарные системы. Но эти системы должны быть построены таким образом, чтобы не приводить к возникновению дополнительных рисков в сфере техники безопасности. В свое время газ Halon был изъят из систем пожаротушения из-за ущерба, наносимого озоновому слою, а теперь изымаются и фторуглеродные огнетушители с этим газом по причине провоцирования глобального потепления.

Эти опасности скорее можно признать долгосрочными экологическими проблемами, нежели прямой угрозой здоровью и безопасности.

Но дата-центры все же используют токсичные химикаты. Рабочие в Apple подверглись воздействию хлора, очевидно, используемого в охладительном оборудовании дата-центра. Хлор используется для очистки воды, и так или иначе входит в различные системы кулинга в ЦОДах.

Хлор, фактически, один из самых широко распространенных химикатов, и при этом один из самых опасных, потенциально ведущих к отравлению или даже взрыву. Впрочем, в отшении хлора дата-центры не должны беспокоиться: количество вещества, используемого для очистки воды, весьма невелико по сравнению с промышленными процессами, и даже по сравнению с очисткой воды в бассейнах.

Однако в рамках процесса управления рисками  дата-центры должны принимать во внимание все возможные угрозы и работать с каждой из них соответственно.

Нет свидетельств, которые показали бы, что Apple в своих американских дата-центрах не делала этого… Хочется думать, что и операторы других дата-центров, которые не вызывают столь пристального внимания СМИ, также выполняют все необходимые процедуры.

Источник: www.datacenterdynamics.com

Теги: техника безопасности, здоровье