Мы даем простой ответ на сложные задачи бизнеса

31 января 2019 г. | КОНХИН Алексей | Категория: Вопросы эксперту

Контейнерные и модульные решения приобретают в последние годы все большую популярность, особенно на мировом рынке. В России тоже немало подобных внедрений. Но все же выбор конкретного типа дата-центра связан со множеством нюансов, основные из них мы обсудили с экспертом Алексеем Конхиным.

Сегодня на рынке представлено множество решений для построения инженерной инфраструктуры дата-центров. Здесь работают десятки производителей. Можно ли в такой ситуации получить серьезное конкурентное преимущество?

— Выбор концепции создания центра обработки данных — это сегодня вопрос не столько техники, сколько экономики. С точки зрения «физической» реализации проблем нет. Практически все, что пожелает заказчик, может быть воплощено в жизнь. Готовых разработок предлагается более чем достаточно. Мне, например, известно о более чем шести десятках производителей решений для инженерной инфраструктуры ЦОД, но на самом деле их, очевидно, гораздо больше. Многие компании предлагают контейнерные и модульные дата-центры. Но даже просто разобраться в основных нюансах имеющихся решений опытным участникам рынка бывает очень сложно, что уж говорить про потребителей.

Поэтому для своих клиентов и партнеров я предлагаю другой метод оценки эффективности данных решений. С одной стороны, на рынке присутствуют стандартизированные контейнеры и мини-ЦОДы для установки внутри помещений, с другой — предлагается большое количество модульных продуктов с гибкой конфигурацией, что позволяет создать решение фактически любого масштаба. На мой взгляд, ключевым фактором при выборе концепции построения ЦОД является сравнение его полной стоимости.

Большинство производителей на данный момент предлагают относительно типовые модульные дата-центры (главное, не путать их с контейнерными решениями) и позиционируют их как выгодные предложения. Эту позицию активно подкрепляют конкретными цифрами и ссылками на проекты.

Первый плюс таких решений состоит в том, что достигается экономия расходов на капитальное строительство. Мы провели множество расчетов, которые показали, что, если у заказчика есть хотя бы небольшой участок земли, на нем можно установить быстровозводимую конструкцию, например из сэндвич-панелей, что будет гораздо выгоднее, нежели строить капитальный ЦОД, при этом эффективность здания не пострадает, так как современные технологии позволяют легко выдерживать для таких конструкций температуры до -60 °C.

Вторым важнейшим аспектом является эксплуатация и сопровождение внедренной инженерной инфраструктуры. Производителей полного цикла, которые могут поставить полный перечень подсистем для дата-центра, буквально единицы (остальные предлагают лишь отдельные компоненты), при этом наиболее известные игроки на рынке предлагают максимально широкий спектр решений: корпус контейнера или модуля, электрическое и климатическое оборудование, шкафы, средства противопожарной защиты, системы контроля, средства мониторинга и многое другое. Все это компонуется в соответствии с проектом заказчика, затем тестируется и отправляется адресату. В результате клиент получает комплексное решение из одних рук, полностью готовое к работе. Таким образом, изначально сложная задача — создание ЦОДа — существенно упрощается.

Поддержка и гарантия должны быть на все изделие, а не на компоненты?
— Совершенно верно. Это ключевое отличие преимуществ поставщика «полного цикла». Эксплуатация и гарантия — это те вопросы, которых больше всего опасается заказчик, приобретая контейнерный или модульный ЦОД. Когда мы поставляем изделие, то вместе с ним идет и комплексная гарантия на все компоненты. В случае возникновения проблем всегда можно обратиться в единое окно, по любым вопросам. Этим мы выгодно отличаемся от многих других компаний, работающих на рынке МЦОД/КЦОД, которые, по сути, являются лишь интеграторами, а не производителями. Многие компании берут обычный морской контейнер (иногда утепленный и/или усиленный) и наполняют его оборудованием различных производителей. Соответственно, зона ответственности размывается — в той или иной степени. Возникают различные гарантийные сроки. В Huawei, ­например, дают гарантию на контейнер и все, что в нем, то есть сразу на комплексное решение. Если же ЦОД представляет собой «сборную солянку», то неизбежно различные компоненты будут иметь разные сроки гарантии и сервисные интервалы.

Какой тип ЦОДа, по вашему мнению, является оптимальным — контейнерный или модульный?
— По моему мнению, в подавляющем большинстве случаев лучше строить именно модульный ЦОД в легкой сэндвич-конструкции. В контейнере всегда недостаточно места, это некий компромисс. Да и в любом случае, без строительных работ не обойтись — даже для контейнера нужна ровная бетонная площадка, пандус, тамбур… много еще чего, на самом деле. Мало кто задумывается еще и о том, что значит обслуживать оборудование в контейнере. А для любого ИБП или кондиционера это надо делать хотя бы раз в полгода. Чтобы снять ИБП или добраться до аккумуляторных батарей, иногда надо демонтировать часть оборудования контейнера. Это крайне непростая задача, порожденная малым объемом внутреннего пространства. В случае МЦОДа из сэндвич-панелей можно спланировать помещение таким образом, чтобы предусмотреть необходимый (и при этом не избыточный) запас внутреннего пространства. При этом еще раз подчеркну, что в общем случае удельная стоимость контейнерного решения будет выше, чем модульного.

Но ведь контейнерные решения тоже достаточно востребованы, в частности, за рубежом, несмотря на то что они дороже.
— Это связано с вопросами экономии пространства. В Европе и особенно Азии земля стоит очень дорого, по крайней мере, в тех местах, где нужны ЦОДы. Каждый квадратный метр — буквально на вес золота. В этом контексте КЦОД действительно имеет определенные преимущества. Но в России такая проблема не стоит. У нас в стране гораздо дешевле даже просто арендовать или даже купить ангар или невостребованный цех, выгородить себе площадку, возвести на ней легкую конструкцию и ее герметизировать, чем приобретать КЦОД для внешней установки. И в любом случае, даже если МЦОД надо установить на улице, — правильно сделанная сэндвич-панель выдерживает температуру до -60 °C и к тому же достаточно легко монтируется. А фундамент нужен и для контейнерного, и для модульного дата-центра. А вот приспособить контейнер к таким условиям — это уже совсем иная задача.

Фактор мобильности играет роль?
— Это еще один распространенный миф, который поддерживают сами производители. На самом деле ЦОДы — что контейнерные, что модульные — очень редко переезжают. Любое перемещение связано с целым комплексом подготовительных работ, занимающих, в среднем, до недели времени. Как минимум, необходимо демонтировать (а затем смонтировать на новом месте) все ИТ‑оборудование, восстановить транспортные распорные рамы и так далее. Это дополнительные затраты — не только временные, но и финансовые. Так что с точки зрения мобильности КЦОД и МЦОД практически эквивалентны.

А если рассматривать вариант модульного ЦОДа, составленного из блоков-контейнеров?
— Такой вариант тоже имеет право на существование, но, чтобы он был эффективным, требуется серьезная подготовка. То есть подобные решения должны быть отработаны до мелочей, иначе не избежать проблем. ЦОД-конструктор — это скорее мечта, чем реальность. Всегда есть нбансы со стыковкой, подбором обоурдования. Но если сделать такое решение стандартизированным, то оно может быть весьма привлекательным. Типичный пример — ЦОД "Билайна" в Ярославле. Там использованы решения зарубежного разрабочика, но в принципе модульные система для дата-центров могли бы разрабатываться и на территории России. У отечественных производителей имеются для этого все возможности.